Ehlibeyt (a.s) Haber Ajansı ABNA- Prof. Michel Chossudovsky ile söyleşimizin devamında Suriye ve Irak'ın etnik temelde parçalanmasında IŞİD'in oynadığı rolü ve Türkiye ile ABD arasındaki giderek artan çıkar çatışmalarını konuştuk. Prof. Chossudovsky, IŞİD'i Amerika'nın çıkarları için çatışan bir piyade gücü olarak tanımlıyor. Bu nedenle Washington'un, 2014 Ekim ayında Ayn el Arap'taki çatışmalardan sonra, IŞİD'e karşı ana müttefik olarak neden PYD ve diğer Kürt grupları ilan ettiğini sorduk. İşte telefon röportajımızın ikinci bölümü…
IŞİD VE ETNİK TEMELDE BÖLÜNME
IŞİD ve PYD'nin ikisi de ABD'nin müttefiki ancak birleşip Esad'a karşı değil birbirleriyle savaşıyorlar. IŞİD ile YPG arasındaki savaş bir projeye mi hizmet ediyor?
Evet, haklısın, IŞİD'e karşı en etkili güçlerden biri Kürt isyancılar, tabii ki Suriye'nin milli hükümet güçlerinden sonra... ABD bir anlamda ikili bir oyun oynuyor. IŞİD’e destek oluyor ve IŞİD ile savaşıyor. Ama aslına bakılırsa IŞİD ile hiç de savaşmıyor, bu sadece bir propaganda kampanyası. ABD, IŞİD ile savaşmıyor! Ve örneğin Irak Kürdistanı güçlerinin, ABD’nin piyade gücü olan IŞİD’e meydan okumasından endişe duyuyor! Çünkü ABD’nin amacı, en nihayetinde Suriye ve Irak’ı istikrarsızlaştırmak ve bu iki ülkenin sınırlarını, etnik temelde yeniden şekillendirmektir. Ve bu yolda IŞİD’in rolü çok önemli.
| IŞİD uyguladığı terörle halkın bölgeden kaçmasına yol açıyor. Sonra PYD geliyor bu bölgeyi IŞİD'in elinden alıyor. Örneğin Tel Abyad, göçen halk Kürt değil ancak bölge PYD kontrolüne geçti. Sizce bu şekilde Irak'ın kuzeyinden Suriye'nin kuzeyine kesintisiz bir Kürdistan mı yaratılmaya çalışılıyor?
ABD, Irak’taki Kürdistan Bölgesel Yönetimi’ni zaten başından beri destekledi. Aynı zamanda Suriye’nin kuzeyindeki Kürt ayrılıkçıları da destekledi. Amerika’nın nihai hedefi Suriye’yi birkaç bölgeye bölüp parçalamak, Suriye’yi Balkanlaştırmak ve sonucunda bir rejim değişikliğine gitmek...
Ama bu sürece ters düşen unsurlar var. Çünkü Türkiye’nin de Suriye’nin kuzeyinde çıkarları, bölgesel emelleri var ve bu çıkarlar, müttefiklerinin ve ABD'nin çıkarlarıyla uyuşmuyor.
Irak'ın kuzeyinden Akdeniz sahillerine doğru uzanan bir koridordan ve YPG'nin adım adım bu bölgeyi denetim altına aldığından söz ediliyor. Irak'taki enerji kaynaklarının ABD'nin çıkarı doğrultusunda Kürt denetimi altında Akdeniz'e taşınacağı belirtiliyor...
Evet, kesinlikle... Enerji koridorları, boru hattı koridorlarının bu açıdan hayati bir önemi var. Gelişmeler buna hizmet ediyor. Bu konuda hiç şüphe yok... Bunun yanında birçok değişik koridor var. Bu arada Türkiye'yi de ilgilendiren, Bakü-Ceyhan boru hattını, Suriye üzerinden İsrail'in Kızıldeniz kıyılarına bağlayan bir koridor da var, bu çok konuşuldu. Bu nedenle, çok yakın müttefik olan Türkiye ve İsrail'in ikisinin de bölgesel emelleri olduğunu düşünüyorum. İki ülkenin de IŞİD'i desteklediğini ispatlayacak fazlasıyla kanıt var. Yani Suriye'nin kuzeyinde sözde “kurtarılmış bölgelere” silahların sokulması Türk yetkililerinin desteği olmadan gerçekleşemezdi. Silahların sokulması, Batılı ülkeler dâhil olmak üzere değişik ülkelerden gelen ve IŞİD'e katılan savaşçıların ülkeye sokulması... IŞİD'in silahlandırılması, güçlendirilmesi, IŞİD'e adam kazandırılması süreci var ve bunlar hiç durmadan Türkiye'den geliyorlar. Ve Türk yetkilileri, ABD ile birlikte IŞİD'in desteklenmesinde suç ortağı...
'TÜRKİYE İLE ABD ARASINDA ÇIKAR ÇATIŞMASI VAR'
Washington, “Bizim bölgedeki müttefikimiz PYD'dir, Kürt gruplarıdır” derken sizce doğruyu söylemiyor mu?
Bence ABD ikili bir oyun oynuyor çünkü iki tarafı da destekliyorlar. Söylediğim gibi Suriye'nin kuzeyindeki ayrılıkçı Kürdistan hareketini destekliyorlar. Aynı zamanda IŞİD'i de destekliyorlar. Ve bence nihai hedef iki ülkeyi de, Suriye'yi ve Irak'ı yok etmek, bu ülkeleri boş arazilere çevirip, buralara Washington'a bağımlı uydu yönetimler yerleştirmek. IŞİD yok ederken, PYD ile yeniden kuruluyor.
Şimdi durum daha da karmaşıklaşıyor çünkü Türkiye'nin de bölgesel emelleri var, özellikle de Suriye'nin kuzeyinde. Ve Türkiye'nin nihai olarak Suriye'nin kuzeyinde bir bölümü denetim altına almak istediğini düşünüyorum. Bu, hiç şüphesiz Washington ile istişare halinde yapılacak bir şey. Ancak Türkiye ile ABD arasında bir çıkar çatışmasının da olduğunu düşünüyorum. Washington bu kapsamda Türkiye'nin, diğer küçük ülkeler gibi emirlere itaat eden, bir nevi standart Amerikan uydusu olmadığını görüyor. Türkiye NATO içinde bir ağır sıklet, milli bir gündemi var ve bölgesel bir gündemi var...
'ABD TÜRK TOPRAKLARINDA KÜRDİSTAN İSTİYOR'
Yani Türkiye'nin kendi çıkarı doğrultusunda attığı adımlar ABD'nin çıkarlarıyla çelişiyor mu?
Bu konuda birkaç yıl önce yayınlanan tartışmalı Ortadoğu haritasını hatırlatmam gerekiyor. “Yeni Ortadoğu haritası” adını vermişlerdi buna... ABD Savaş Akademisi'nin bir belgesiydi ve kamuoyuna açık bir belge değildi. Bir NATO toplantısında kullanılmıştı. Ve bu Türkiye ile ABD arasında anında bir çatışma yaratmıştı. Çünkü harita Türkiye'nin bir bölümünün, bağımsız bir devlet olarak gösterilen yeni bir Kürdistan'a ilhak ettirildiğini gösteriyor. Yani bu haritaya bakılırsa -ABD'nin bakış açısına göre- 'Bağımsız Kürdistan Devleti' Türkiye topraklarına tecavüz edebilir... Haritayı biliyor musun?
Evet, biliyorum...
Tabii, diğer bir taraftan Türkiye de muhtemelen Suriye topraklarının ve belki de Irak'ın bir bölümüne sahip çıkmak istiyor.
Bu anlamda Suriye konusunda daha net konuşabilirim çünkü Suriye'nin kuzey sınır bölgesi tamamıyla fiilen Türk Silahlı Kuvvetleri'nin kontrolünde(ayndınlık)
Şafak Terzi
