Uluslararası Ehl-i Beyt (a.s) Haber Ajansı – ABNA: NATO'ya katılmak, cumhuriyetin kuruluşundan bu yana Türkiye'nin dış politikasının en iyi başarısı olmuştur. Soğuk Savaş sırasında Türkiye'nin NATO ittifakına üyeliği, Türkiye'nin Sovyetler Birliği tarafından işgal edilmesini önledi ve ülkenin Batılı bir müttefik olarak ekonomik kalkınmasına alan açılmasına yardımcı oldu.
Koalisyon neden sürekli işbirlikçi olmayan ve tutarsız Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile uğraşmak zorunda kalıyor? Erdoğan'ın her fırsatta NATO'yu zayıflatmaya çalıştığı görülüyor.
NATO'nun Türkiye'nin üyeliğini yeniden gözden geçirmesinin zamanı gelmedi mi?
Türk diplomatlar, uluslararası meslektaşlarına, Türkiye'nin zor bir bölgede yaşadığını ve egemenliğinin, Türkiye'yi güvende tutmak için yorulmadan çalışan nesiller boyu Türk devlet adamlarının becerisinin bir kanıtı olduğunu sık sık hatırlatmaktan hoşlanıyor.
Bu doğru bir görüştür. Esmet İnönü'nün liderliği, Türkiye'nin İkinci Dünya Savaşı'nın dışında kalmasına ve Batı'nın müttefiki olmasına rağmen Nazi Almanyası'nın hakimiyetine girmesine yardımcı oldu. Kemalist rejim aynı zamanda yeni cumhuriyeti herhangi bir uluslararası çatışmaya dahil etmekten kaçınacak kadar ileri görüşlüydü; çünkü bu, ekonomik kalkınmayı engelleyebilirdi. Ancak Türkiye'nin diplomatik gücünden çok kalkınma hedeflerine ulaşmasını sağlayan şey, NATO üyeliğinin güvenlik kılıfıydı. Türkiye, Yunanistan'la birlikte 1952'de bu ittifaka kabul edildi çünkü Truman yönetimi, onların üyeliği olmadan Avrupa'da komünizmi kontrol altına almanın mümkün olmayacağına inanıyordu.
Truman Doktrini kapsamında sağlanan mali yardım (Yunanistan ve Türkiye için 400 milyon dolar) ve askeri yardımın yanı sıra NATO'ya katılmak, Ankara'nın yetenekli ve modern bir ordu kurmasına olanak tanıdı ve Türkiye'ye birçok uzun vadeli fayda sağladı. Batı'ya yakınlık, Türkiye'nin Batılı müttefikleriyle güvenlik kaygılarını keşfetmesine olanak sağladı. En önemlisi, NATO üyeliği Ankara'nın askeri ve ekonomik ağırlığının üzerine çıkmasına olanak sağladı.
Ankara'nın Kosova ve Afganistan gibi kritik NATO misyonlarında askeri rol üstlenme isteği, Türkiye'ye ittifakta söz hakkı verdi. Sonuç olarak pek çok ABD yönetimi, ister Kürt ayrılıkçılığı, ister PKK, ister Vladimir Putin'in Rusya'sından gelen tehditler olsun, Ankara'nın güvenlik kaygılarına özel önem verdi.
Kasım 2015'te Türkiye'nin kendi hava sahasında bir Rus savaş uçağını düşürmesinin ardından (1952'den bu yana bir NATO ülkesi tarafından yapılan bu tür ilk eylem), Putin bir NATO üyesine verilecek askeri tepkiyi dikkatle düşünmek zorunda kaldı. NATO üyeliği olmasaydı Türkiye'nin Ukrayna'nın 2014'ten bu yana yaşadığına benzer bir kadere maruz kalabileceğine inanmak için iyi nedenlerin olduğunu söylemek yeterli.
Ama bu güzel günler geride kaldı. Bugün Türk nüfusunun çoğunluğu ABD'yi Türkiye için en büyük tehdit olarak görürken, yalnızca %19'u Rusya'yı tehdit olarak görüyor. Türkiye, Erdoğan'ın liderliğinde sürekli olarak NATO'nun güvenliğini baltalamaya çalıştı.
Erdoğan'ın 2022'den bu yana rehin tuttuğu İskandinavya'daki NATO genişlemesini düşünün. Erdoğan'ın bir NATO müttefikinden beklenen asgariyi yapması ve İsveç'in üyeliğini onaylaması için ne gerekir? Cevap: Washington'un Türkiye'ye yeni F-16 savaş uçakları satma ve belki de Beyaz Saray'da ABD Başkanı Joe Biden ile görüşme anlaşması. NATO müttefiklerinin davranışları karşı anlaşmalara göre değil, ortak algılara ve değerlere göre belirlenmelidir.
ABD ve müttefiklerinin ilk etapta İsveç'i NATO'ya kabul etmek istemelerinin nedeni, Rusya'nın saldırgan davranışlarının Avrupa güvenliğini tehdit etmesi ve İsveç'in kabulünün NATO'nun bu tehdide karşı güçlenmesine yardımcı olacağıdır. Ancak Türkiye, Rusya'nın oluşturduğu tehdidi etkisiz hale getirmek için hiçbir şey yapmıyor.
Hatta Türkiye, 2019 yılında Rusya'dan askeri donanım (S-400 füze sistemi) almak için her yolu denemiş, bu da NATO'nun bütünlüğünü doğrudan baltalamıştır. Bu eylem nedeniyle Ankara, Trump yönetimi tarafından ABD'nin F-35 programından çıkarıldı ve CAATSA yaptırımları altına alındı. Ancak Erdoğan bu kabul edilemez tutumdan geri adım atacak hiçbir şey yapmadı.
Rusya'nın 2022'de Ukrayna'yı topyekun işgalinin başlamasından bu yana Biden yönetimi, Erdoğan'ı - bazen Türk kurumlarına yaptırım uygulayarak - Rusya'nın Rus oligarklarının yaptırım uygulamasına izin verecek elverişli bir mali ortam yaratmasını önlemek için daha fazlasını yapmaya çağırdı. uluslararası ve paranızı etrafa aktarın. Ancak dünya bunu başaramamakla kalmadı, son raporlar Türkiye'nin, hükümetinin olası izniyle, karasularında Putin'in kişisel yatlarının (Tuzla Tersaneleri) yeniden inşası için alan açtığını öne sürüyor.
NATO'nun hayati önem taşıyan güvenlik çıkarlarının olduğu sahneyi gördüğünüzde, Türkiye'nin bunları aktif olarak baltaladığını göreceksiniz. Örneğin, IŞİD'in Suriye'de yeniden canlanmasını önlemeye yönelik az bildirilen çabaları ele alalım. Suriye Demokratik Güçleri (SDG) ve Amerikalı ortakları, IŞİD savaşçılarının kontrol altına alınmasına ve hapsedilmesine yardımcı olabilecek ve bölgedeki kalıntılarına karşı terörle mücadele misyonlarını sürdürebilecek bölgedeki en önemli kuruluşlar arasında yer alıyor. Ancak Ankara, PKK bağlantılı terör örgütü olarak gördüğü Suriye Demokratik Güçleri'ne (SDG) yönelik askeri operasyonlar düzenliyor. Bu saldırılar birçok durumda Amerikan askerlerinin hayatını tehlikeye atmış ve Amerikan ordusunu bir Türk İHA'sını düşürmek zorunda bırakmıştır. Erdoğan, 2019 ile 2022 yılları arasında, özellikle doğal gaz sondaj haklarıyla ilgili olmak üzere, karasuları üzerindeki ihtilaflı iddialar nedeniyle bir başka NATO üyesi olan Yunanistan'a saldırma ve AB üyesi Kıbrıs'ın bir kısmını ilhak etme tehdidinde bulunarak Doğu Akdeniz'in güvenliğini açıkça baltaladı. Erdoğan'ın bölgedeki düşmanca tutumu 2023'te azalmış gibi görünse de yerini Türkiye'nin teröre verdiği desteğin sürmesine bıraktı. Ankara'nın, ABD tarafından terör örgütü olarak tanımlanan Hamas'a verdiği destek, Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'de 1.200'den fazla kişinin ölümüne yol açan saldırılarının ardından daha fazla incelemeye alındı. İsrail NATO üyesi olmasa da çoğu NATO üyesi ülkeye destek vermekte hızlı davrandı. Ancak Erdoğan, Hamas'ı bir grup özgürlük savaşçısı olarak nitelendirdi ve bu örgütü diplomatik, mali ve askeri açıdan aktif olarak destekliyor.
Eğer Ankara bugün NATO üyeliğine başvursaydı, bırakın onay almayı, değerlendirmeye bile alınmazdı. Türkiye'nin hoşgörüyle karşılanmasının tek nedeni, koalisyona katıldıktan sonra üyeyi çıkaracak bir mekanizmanın olmamasıdır. Bu bariz bir tasarım hatasıdır. İttifakın mimarları muhtemelen NATO'nun bir gün kendi üyelerinden birinin oluşturduğu tehdide karşı strateji geliştirmek zorunda kalacağını hiç düşünmemişlerdi.
Üyelik kurallarını değiştirmek zor olabilir ancak Batı'nın karşı karşıya olduğu birçok zorluk göz önüne alındığında, böyle bir tartışmayı başlatmanın şimdi tam zamanı. En azından NATO üyeleri bir arada kalmalı ve Ankara, Rusya'nın kolektif savunmayı yok edebilecek yeteneklerinin korunmasına yardımcı olduğu sürece, savaş uçakları gibi herhangi bir savunma kabiliyetini Ankara'ya satmamayı kabul etmelidir. Biden hükümeti Türkiye'yi kaybetmemek için taviz veriyor ama Türkiye uzun süredir uyarılıyor: Karar verin! Ya NATO müttefikisiniz ya da ortak değerlerimizi kabul edersiniz ya da etmezsiniz!
