26 Şubat 2014 - 20:30
Ses Kaydıyla İlgili 7 Kritik Soru

Hürriyet yazarı Ahmet Hakan bugünkü köşesinde Başbakan Erdoğan ile oğlu Bilal Erdoğan arasında geçtiği öne sürülen telefon konuşmasıyla ilgili 7 soru sordu.

Ehlibeyt (a.s) Haber Ajansı ABNA- Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan 'Dublaj mı montaj mı' başlıklı yazısında Başbakan Erdoğan ile oğlu Bilal Erdoğan arasında geçtiği öne sürülen telefon konuşmasıyla yanıtlanması gereken 7 soru olduğunu belirterek şunları yazdı:

Eğer o telefon kaydı “dublaj” ise: Tayyip Erdoğan ve Bilal Erdoğan’ın taklidini mükemmel bir şekilde yapabilen iki kişinin, önceden hazırlanan bir metni piyes gibi konuşarak kaydetmeleri gerekir. Yani tam anlamıyla ahlaksız bir kurgudur söz konusu olan. *

Eğer o telefon kaydı “montaj” ise: Tayyip Erdoğan ile Bilal Erdoğan’ın hakiki konuşmalarından elde edilen cümleler, yeniden kurgulanarak bambaşka anlamların çıkması sağlanır. Yani var olan bir konuşmanın anlam bütünlüğünün bozulmasıdır söz konusu olan.

O zaman yapılması gereken şey şudur: Ya “dublaj” denilecek. Ya da “montaj” denilecek.

Ama ne yapıyorlar? Şunu yapıyorlar: Hem “dublaj” diyorlar, hem de “montaj” diyorlar. Böylece ikisini birden yıkmış oluyorlar.

Dublaj mı, montaj mı? Bir karar verin de... Ne yapacağımızı bilelim.

Telefon kaydıyla ilgili cevap bekleyen 7 soru

BİR: Eğer böyle bir konuşma söz konusu değilse ve telefon kaydı külliyen yalansa... Neden “ben oğlumla böyle bir konuşma yapmadım” demiyorsunuz?

*

İKİ: Eğer böyle bir konuşma “dublaj” ise... Neden gayet net ve somut bir şekilde “seslerimizi taklit etmişler” demiyorsunuz.

*

ÜÇ: Eğer bir “montaj” söz konusu ise... Neden konuşmanın montaj yapılmamış halini, dost düşman herkesi ikna edecek şekilde ortaya koymuyorsunuz?

*

DÖRT: Eğer o konuşmaların yapıldığı iddia edildiği saatlerde canlı yayınlarda konuşmalar yapıyorsanız... Neden bunu net bir şekilde kanıtlamıyorsunuz?

*

BEŞ: Eğer o telefon konuşmalarının iddia edildiği saatlerde yapılmadığını söylüyorsanız... Hangi telefonun hangi saatte hangi telefonla bağlantılı olduğunu gösteren TİB kayıtlarını neden “güm” diye ortaya koymuyorsunuz?

*

ALTI: Eğer ortada büyük bir iftira varsa... Neden iftirayı açığa çıkaracak somut adımlar atarak ikna edici bir teknik inceleme falan yerine “montaj, dublaj, yalan” şeklinde genel ifadelere sarılıyorsunuz?

*

YEDİ: Eğer o görüşmeyi kriptolu telefondan yaptıysanız ve bu nedenle dinlenmesinin imkânsız olduğunu düşünüyorsanız... Neden “bizim kriptolu telefon görüşmelerimizi bile dinlediler” dediniz?