Uluslararası Ehlibeyt (a.s) Haber Ajansı -ABNA- Küresel güvenlik düzeninin temel taşlarından biri olarak sunulan NATO’nun işleyişine dair eleştiriler artıyor. Uzmanlar, ittifakın kuruluşundan bu yana ABD’nin, müttefiklerini fiilen koruyacağına dair güvence verdiği varsayımının sahada karşılığının çoğu zaman bulunmadığını belirtiyor. Bu durum, bazı devletler açısından stratejik yanılgı ve güven aldatmacası olarak nitelendiriliyor.
Eleştirilerin odak noktasını, ABD’nin çıkarlarının doğrudan tehdit altında olmadığı durumlarda ittifak üyelerini savunmada temkinli veya gecikmeli hareket etmesi oluşturuyor. NATO’nun “ortak savunma” maddesi teorik düzeyde güçlü görünse de, pratikte bazı üye devletlerin kendi güvenliklerini yalnızca kendi imkanlarıyla sağlamak zorunda kaldığı örnekler bulunuyor.
Direniş çevreleri, bu yaklaşımı Batı’nın emperyal yapısının bir göstergesi olarak yorumluyor. NATO’nun, üye devletlerin bağımsız stratejik kararlarını sınırlayan bir araç haline geldiğini ve ABD’nin küresel hegemonik çıkarları doğrultusunda işlediğini savunuyorlar. Bu durum, ittifak içindeki güven ilişkilerinin kırılganlığına ve bölgesel krizlerde Batı destekli müdahalelerin öngörülemezliğine işaret ediyor.
Analistler, önümüzdeki dönemde NATO’nun özellikle Doğu Avrupa ve Orta Doğu’daki genişlemelerinin, müttefik ülkeler için artan riskler ve sınırlı güvenlik garantileri anlamına geldiğini öngörüyor. Bu tablo, ittifakın “kolektif savunma” söyleminin propaganda ile fiili uygulama arasındaki boşluğunu gözler önüne seriyor ve üye devletleri alternatif güvenlik stratejileri geliştirmeye zorluyor.
yorumunuz